開催報告

〇「見えないこと」の問題はなにか？

・データは中立でも、見る人の立場によって、見えるもの、見えないものが変わること

（e.g. ジュゴン保全者側と漁業者側とで変化する）―水野先生

・観光業者と地域社会の視点の違いなどもあり、見えないことの問題性は大きい―石原先生

〇科学主義の社会で、科学が提示するデータは本当に中立なのか？

・科学技術の発展で新しく得られるようになったデータの取り扱い（中立性の有無）は難しい―水野先生

・地域社会との話し合いなどの場において、（データが中立かどうかはともかく）データを提供することの意義はある―石原先生

〇「見えすぎること」の問題はなにか？

・詳細なデータが得られるという意味での「見えすぎる」に特に問題はないと感じる一方、特定のデータに「Focus」しすぎることの問題はある―水野先生

・どのデータを開示するのか、については慎重になる必要がある

（e.g. 希少生物種のデータを公開することで、人々が生息地に集中し、最終的に希少種の絶滅等につながるおそれがある）－石原先生

・公開するデータの選別を誰が行うのか、に問題がある―石原先生

〇「認識論的な不正義」のように、データを提示する際には誰をエンパワーメントするか（してしまうか）という問題が常に付きまとう。それを踏まえ、「不正義」を犯さないために、どのようにデータを取得すればよいか？

・データを取得する前に、見ようと思っているものの周辺に何があるのかを知ることが重要（e.g. 生物と経済がどこでリンクしているのか）－水野先生

・データ取得のために、研究者が地域に入るという行為そのものが、データ取得に影響を及ぼしてしまうことを意識するのが重要－石原先生

〇データ取得の際に気を付けていることは？

・地域社会に入る際に、自身の立場が中立であることを表明しておく―水野先生

・地域社会のどこから入るかで、既に「色」がついてしまう問題もある―石原先生

・地域社会に対して、自分が得たデータをフィードバックし、意見を貰うようにしている―石原先生

〇見えにくい情報の表現はどうすればよいか？

・地域社会の人々の意見には、必ず深い背景があるので、それをくみ取ることが必要－水野先生

・地域の人々の複数の価値観を聞くことが重要－石原先生

〇グラフィックレコーディングの場合はデータをどう可視化する？

・あくまでも自分たちはデータの「受け手」であることを意識している。先生方の言葉と作られるグラレコの間には、必ず情報の齟齬が生じるため、自分たちが講演者の先生方と同じ「送り手」として振る舞うと、それはデータの改ざんになってしまう－佐久間さん

・自分たちは先生方の言葉を解釈して、その結果をグラレコとして表している。グラレコだけで一人歩きしないように意識することが重要－松本さん

〇なぜ二人の先生方は海に着目したのか？

・元々医療超音波を専門としていた。超音波は海中環境の調査に有効であるため、自身の技能を活かせると考えた。また環境や海に興味があった―水野先生

・日本では陸資源より海資源の方が共有資源の枯渇問題が深刻であり、また漁業において共同管理の歴史があるため、興味があった―石原先生

〇データの共有はどうしているのか？

・漁業における漁場など、安易にデータの共有をするべきでない（漁業者の不利益になる）ものがあるので、地域社会との相談の上、承諾が得られれば共有するようにしている―水野先生

・共有されたデータの一つである論文は英語で書かれており、英語は（特に日本の場合）地域社会の人々全員には馴染みが薄い。また専門用語をそのまま伝えることはできないので、難しさがある―石原先生

・研究者の研究を分かりやすく翻訳できる人々が大学にいてもよいのではないか―福永先生

〇水野先生の「喋る大地」はどのように実装するのか？

・擬人化の難しさは感じている。まずはテキストで表現するのがよい。また、環境中でどの生物を代表とするかの問題もある―水野先生

・技術の限界を常に意識することが重要－石原先生

◇まとめ　　　福永 真弓

同じ海をテーマにしていても、先生方の間でデータを「見える化」する手法は大きく異なる一方、社会へのデータの提示という観点から、研究者が取り組まなければならない課題について意見が一致している点が興味深い。また、データではなく人に着目することが根本的には重要である。

・その他、今後も本WSに期待する、アーカイブで公開しているものをもう一度視聴したいといった意見の他、今後ワークショップで取り上げて欲しいテーマとして「先進科学（量子力学）と仏教は通ずるところがあると聞いたことがあり、専門家どうしでどのような対話が生まれるか興味深い」「生殖医療について」という回答があった。